Je kunt geen nieuwsbericht openen of het gaat wel over
stikstof en de eventuele consequenties voor natuur en economie. Met
voorstanders en tegenstanders. Demonstraties van boeren die zorgen hebben over
hun bestaansrecht en van anderen die zich zorgen maken over de
klimaatverandering. Allemaal terechte zorgen. Maar wat doet onze overheid nu
uiteindelijk. Weinig! Het stikstofdossier verdeeld de politiek daar waar
eensgezindheid verbinding tot de oplossing kan leiden. Mogelijk gevolg hiervan
is dat er miljarden verspild zullen worden aan juridisch en politiek gesteggel.
Wat uiteindelijk leidt tot alleen maar verliezers. Maar hoe groot is de
stikstof problematiek nu eigenlijk? Het antwoordt daarop is al even complex als
de discussie over de klimaatverandering. Daarover gesproken; wat is de oorzaak
eigenlijk? Is dat CO2 en dus eigenlijk alle vervuilende activiteiten die we als
mens ondernemen of is dat Stikstof waar bepaalde habitats (soorten en plantjes)
niet tegen kunnen? Of is het een heel ander probleem? Zoals dat de zon van af
1975 steeds warmer is geworden en de hoek van de aarde ten opzichte van de zon
veranderende is waardoor de straling van de zon op de aarde steeds directer
wordt? De wetenschappers zijn het daarover duidelijk niet met elkaar eens. En
wat vinden wij? Daarmee zijn we terug bij de demonstraties. Boeren die bang
zijn voor hun voortbestaan. Bouwprojecten die dreigen te komen stilliggen, met
als gevolg dat er weer veel werknemers op straat komen te staan. Over de
maximale snelheid die naar beneden moet of de Formule 1 op Zandvoort. Aan de
andere kant staan de klimaatactivisten die van de klimaatverandering hun nieuwe
natuurlijke vijand hebben gemaakt. En dan is het kringetje rond en eindigen we
in politiek en juridisch geldverslindend gesteggel. Maar moet het werkelijk zo
of kan het ook anders? We weten nog zo weinig over de effecten van stikstof.
Moeten we niet eerst gewoon een pas op de plaats maken en toekomstige
beslissingen niet nemen op ingewikkelde rekenmodellen, die we nu gebruiken voor
het berekenen van stikstofdepositie, maar op basis van daadwerkelijke cijfers
verkregen uit praktijkmetingen? Ligt daar niet de oplossing? Snelheid maken met
het opzetten van het meetnet en dan verder op de ingeslagen weg van innovatie.
Dat is waar we in Nederland goed in zijn! Laten we stoppen met ongenuanceerde
en niet onderbouwde uitlatingen over bijvoorbeeld een halvering van de
veestapel en schrappen van natuur. Laten we het geld dat we zouden besteden aan
juridische procedures en de gevolgen van een economische crisis gebruiken voor
die innovatieve oplossingen! Dan nemen we de zorgen weg bij heel veel mensen.
De boeren kunnen werken aan minder stikstofuitstoot en een beter verdienmodel,
de bouwsector kan door en mensen behouden hun baan, maar ook gaan we door met
de zorg en inrichting van onze waardevolle natuurgebieden. Zo voorkomen we met
elkaar dat we in een recessie terechtkomen. Waar we met elkaar vooruitgaan in
plaats van steeds verder achteruitboeren.
Erik Back
VVD Hardenberg
‘Achter oet'n hals proaten’
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.