Samen

Machteloos en onzeker. Dat is hoe veel zzpers en mensen met tijdelijk of een nuluren-contract zich voelen. Zonder dat je er enige invloed op hebt zit je ineens thuis.

Gelukkig komt het kabinet met voorstellen om deze grote groep mensen te helpen, maar het mag wat ons betreft niet te lang duren voor deze steun op gang komt. Makkelijke procedures en snel schakelen, dat is nu nodig van de overheid.
Opdrachten zijn afgezegd, je wordt niet meer opgeroepen om te komen werken of je contract wordt niet verlengd.
En daarmee verdwijnen ineens heel veel dingen die zeker leken. Terwijl veel mensen hamsteren, vragen zij zich af of ze de dagelijkse boodschappen nog kunnen betalen. Zzp’ers hebben nu geen enkele keuze en maken zich zorgen over hun toekomst. Net als mensen met een 0-uren en tijdelijk contract.
Reserves om een langere periode zonder inkomen op te vangen zijn er vaak niet maar; als er een nationale crisis is dan help je waar je kan! Zzp’ers starten hartverwarmende initiatieven, zoals het bieden van maaltijden voor verpleegkundigen die lange diensten draaien of gaan juist zelf als vrijwilliger aan de slag om kwetsbare mensen te helpen. Die houding is juist nu zo ontzettend belangrijk en verdient applaus. 

Het mag niet gebeuren dat bedrijfsrisico’s op grote schaal worden afgeschoven op werknemers.
Onze economie krijgt nu een klap, maar de buffers die we hebben om dat op te vangen zijn groot. Juist nu moeten we er voor elkaar zijn.

Omzien naar alle mensen die hard door deze crisis worden geraakt. En Hardenberg kennende, gaan we dat gewoon doen!

Partij van de Arbeid Hardenberg

Hardenberg moet garanderen dat Nederlandse omwonenden van windparken in de grensstreek dezelfde compensatie krijgen als Duitse omwonenden

Deze week een stelling van de redactie aan de politieke partijen 

VVD 
De wethouder heeft aangegeven dat de Nederlandse omwonenden de Duitse vergoeding krijgen als er een windpark alleen aan de Duitse kant verschijnt. Dat is de hoofdregel en voor het overige is er
alleen nog maar sprake van grote onduidelijkheid en slechte communicatie door ons gemeentebestuur over wat er precies staat te gebeuren. Dat leidt nu al tot groot wantrouwen bij de omwonenden die door de wethouder nog nergens over geïnformeerd zijn. Zij hebben alle informatie zelf gehaald bij de Duitse ontwikkelaar op een Duitse bijeenkomst. Op deze manier wordt door het Gemeentebestuur van Hardenberg alleen maar weerstand opgewekt en zeker geen stroom, en dat aan de vooravond van de energietransitie waar wij voor staan. Dat moet veel beter!

PvdA 
Wat ons betreft: Gelijke monniken, gelijke kappen in Kloosterhaar en omgeving. Net als met veel andere kwesties kijkt de Partij van de Arbeid grens ontkennend naar deze zaak. Dus voor initiatieven  aan de grens gelden voor de buren in het aangrenzende land dezelfde regels en randvoorwaarden als in het land waar het project plaatsvindt. Zo gaan we goed met elkaar om.De garantie is gemakkelijk te geven door de gemeente want bij navraag door ons aan de Duitse lokale overheid is bevestigd dat bij de compensatie voor inwoners van Nederland hetzelfde geldt als voor de inwoners in Duitsland.

OpKoers.nu 

Opkoers.nu is het eens met deze stelling. Opkoers.nu is geen voorstander is van grootschalige windenergie en beseft zich terdege dat omwonenden hier hinder van kunnen ondervinden. Wij beseffen ook dat wanneer we aan de door de gehele raad omarmde doelstelling omtrent de energie transitie te kunnen voldoen, we niet kunnen volstaan met alleen zon op daken, hiermee behalen we slecht 5,7 procent van onze doelstelling dus zal onderzocht moeten worden of er zon en of wind op land mogelijk is. Dat onderzoek steunen we maar voldoende draagvlak bij de plaatselijke bevolking is onze leidraad.

ChristenUnie 
De gemeenteraad zet zich altijd in om het beste voor de inwoners van Hardenberg te realiseren. Als Duitsland langs de grens windmolens plaatst, dan doen we wat er nodig is om voor financiële compensatie te zorgen. In Nederland kennen we het gelijkheidsbeginsel. Dat houdt in dat bij wet al is
vastgelegd dat iedereen in Nederland in gelijke situaties gelijk behandeld wordt. En dat geldt dus ook bij compensatieregelingen. Alleen gaan wij niet over Duitse wetgeving. De ChristenUnie in Hardenberg wil kijken naar een passende financiële compensatie en of die in lijn is met de Duitse compensatie, mochten er inderdaad windmolens komen langs de Duitse grens. Dat laten we graag door het college uitzoeken, zodat zij de raad erover kunnen informeren.


50Plus 
Een voorwaarde voor windenergie is dat er draagvlak moet zijn. Er kan draagvlak gecreëerd worden door omwonenden mee te laten profiteren van de opgewekte energie. De stelling beredeneert dat er garantie moet komen dat Nederlandse omwonenden dezelfde compensatie krijgen als de Duitse omwonenden. 50PLUS denkt dat dit niet mogelijk is omdat Nederlandse omwonenden te stellen
hebben met Nederlandse wetgeving. Over de grens wordt gas gestimuleerd terwijl Nederland streeft naar gasloos. 50PLUS Hardenberg vindt dat omwonenden moeten worden gecompenseerd zoals
het wettelijk in Nederland is of wordt vastgesteld.

GroenLinks 
We vinden het belangrijk dat omwonenden mee profiteren van de opbrengst van de windmolens. Gelukkig heeft de wethouder ook aangegeven dat de compensatie goed geregeld moet zijn. Het belangrijkste is dat er duidelijkheid is over het proces. Het is goed dat daar extra informatie over
is gekomen en die te vinden is op de website van de gemeente. We blijven het proces natuurlijk volgen.

Op Koers met gratis parkeren?

“Daarnaast blijft het betaald parkeren in Hardenberg een zorgenkindje dat door OpKoers.nu altijd kritisch gevolgd is. Nu de roep om het betaald parkeren af te schaffen steeds sterker wordt pleit OpKoers.nu voor een gedegen onderzoek op welke wijze het betaald parkeren vervangen kan worden door gratis parkeren”. Deze passage staat in ons verkiezingsprogramma. Er is inmiddels een uitgebreid onderzoek gedaan.

En na jaren van gekissebis kwamen de cijfers op tafel. Daaruit bleek dat voor 17 miljoen is geïnvesteerd in parkeergarages en parkeerplaatsen. Jaarlijkse lasten ruim een miljoen, het is mooi dat er duidelijkheid is maar OpKoers.nu werd wel met de neus op de feiten gedrukt, gratis parkeren leek heel ver weg. Toch kwam het college van B&W met een raadsvoorstel om in de parkeergarage Centrum /Gemeentehuis de eerste 3 uur gratis parkeren in te voeren en op zaterdag ook in de parkeergarage Cent rum/LOC. Daarnaast kunnen in deze variant werknemersvergunningen voor parkeren op straat afgeschaft worden en kunnen werknemers uitsluitend nog een parkeerabonnement voor de parkeergarage Centrum/Gemeentehuis kopen, tegen een aantrekkelijker tarief. Deze variant brengt 100.000 euro extra kosten met zich mee. In totaal zijn dan de kosten 400.000 euro (300.000 euro plus 100.000 euro). Wat betekent dit voor de inwoners: Er wordt 3 uur gratis parkeren aangeboden in de parkeergarages Centrum/Gemeentehuis en Centrum/LOC op zaterdag en de alle dagen parkeerplaats aan de Parkweg (457, 190 en 71 = 718) plaatsen.

Op deze manier krijgt de consument de keuze:

Hij kan gemakkelijk vlakbij de winkels parkeren maar moet daar voor betalen of,

hij kan gemakkelijk in een van de parkeergarages parkeren, waar hij de eerste drie uur gratis kan blijven staan;

hij kan op een grotere afstand van het centrum de gehele dag gratis parkeren. Uit het onderzoek bleek dat er in Hardenberg centrum voldoende parkeerplaatsen zijn maar dat er op piekmomenten zoals de zaterdagmiddag overbezetting is. Door het winkelende publiek naar de parkeergarages te lokken komt er ruimte vrij voor diegene die snel boodschappen wil doen. Was dit waar OpKoers.nu naar streefde? Nee, maar het was het meest haalbare, liever een half ei dan een lege dop.

Fractie OpKoers.nu

Koeien in de wei

Afgelopen week werd bekend gemaakt dat veehouders niet alleen de dagen moeten registreren van de weidegang van hun koeien, maar ook de tijden waarop de buiten zijn. Ik moest een diepe zucht slaken. Het zoveelste voorbeeld dat het bestuur (vooral landelijk) gevoel heeft bij wat er zich ‘op de werkvloer’ afspeelt. Want het is een voorbeeld ook van een maatregel die niets te maken heeft met dierenwelzijn, of duurzaamheid. Maar eerder met de controleerbaarheid en de maakbaarheid van onze samenleving.

Ik vraag vaak aan boeren waar nu Het Probleem zit. Waarom komen we er niet toe om de juiste dingen te doen met elkaar? Een vaak gegeven antwoord is dan toch de regelgeving. Elke keer als de boeren het weer op orde hebben, komt er weer een nieuwe regel bij. Met meer administratie, meer werkdruk en vaak ook dure aanpassingen aan het bedrijf. Terwijl de boeren zelf juist bezig proberen te zijn met innovatie, met het verbeteren van het product en ook met de zorg voor hun omgeving. Te vaak leggen we het probleem wat we denken te zien bij de boer, terwijl er een keten van organisaties en overheden aan verbonden is die net zo moeten veranderen.

De consument, u en ik, moeten iets meer willen betalen voor de eerlijke producten. De producenten moeten eens af van dit oerwoud van keurmerken, de winkels moeten een eerlijke prijs betalen, de overheid moet met minder maar betere regels komen. Ga zo maar door. Maar omdat dit zo ingrijpt in zoveel zaken, veranderen we niet. En stapelen we maar weer een regel op een regel.

Inmiddels hebben we brede, maatschappelijke discussies over dierenwelzijn, brandveiligheid, uitstoot van stikstof, natuur tegenover landbouw, koe in de wei of juist niet. Gezondheidsrisico’s bij geitenboeren en vogelgriep. We kunnen natuurlijk elkaar flink in de houdgreep houden maar ook eens echt een grote beweging maken. Ik zou graag zien dat we met elkaar tot echte oplossingen zouden komen. Een regelvrije proeftuin in Hardenberg. Samen met boeren, consumenten, winkels en voedselproducenten. En met het onderwijs en wetenschap. Omdat ik zie dat er al veel goeds gebeurt maar teveel versnipperd. Het is maar een droom…?

Verloren en teruggekeerde zonen en dochters

Wellicht kent u het verhaal uit de Bijbel van de verloren zoon. Voor degenen die het niet kennen, heel kort: het gaat over een zoon die zijn erfenis opeist (terwijl zijn vader nog leeft), vertrekt en het verkwist. Uiteindelijk eindigt hij als varkenshoeder die met de varkens mee-eet en beseft dat hij beter af is als werknemer bij zijn vader. Hij vertrekt huiswaarts en wordt met open armen door zijn vader ontvangen.

Een prachtig verhaal dat model staat voor Gods liefde voor mensen. Het verlangen van deze zoon midden in zijn misère, is een punt dat landelijk door de ChristenUnie ook wordt herkend in onze samenleving. Het is een verlangen van mensen naar huis, naar betere tijden. Onze welvaart stijgt nog steeds en vernieuwingen volgen elkaar, onder invloed van technologische ontwikkelingen, in rap tempo op. Het lijkt beter te gaan dan ooit, maar tegelijkertijd neemt het gevoel van eenzaamheid en onbehagen toe, voelen mensen zich niet gehoord door de overheid en constateren we een toenemende onvrede. Er zijn zorgen over veiligheid, het klimaat, integratie van nieuwe Nederlanders, de toekomst van onze kinderen, de druk van de prestatiemaatschappij en de vele veranderingen die dat allemaal met zich meebrengt.

Burgers worden gereduceerd tot slechts consumenten en afnemers, in het onderwijs is een schreeuwend tekort aan onderwijzers en docenten, zorg bestaat uit tijdsindicaties en administratie en er wordt continu gedrukt op efficiency en een drang om te besparen in plaats van de menselijke maat te hanteren. Klimaatangst en ontkenning van klimaatverandering staan tegenover elkaar en zelfs in de kerken strijdt men over zaken als man/vrouw, homoseksualiteit en al of niet gewenste eenheid.

Is er nog aandacht voor elkaar, zien wij als noabers naar elkaar om? Bestaat er een overheid die wel thuis geeft? Hebben we een menswaardige en scheppingsvriendelijke economie met eerlijke regels voor iedereen? Wij dromen van een wereld die goed is en willen ons daarvoor inzetten. We weten dat we de wereld niet hoeven te verlossen en kunnen dat ook niet. Ook is het niet aan ons om de hemel op de aarde te beloven. Maar we kunnen wel proberen om beetje bij beetje iets te laten zien van de nieuwe wereld die nog moet komen.

Een vrederijk waar alles wat nu stuk is weer heel en compleet zal zijn. Dat gaat met vallen en opstaan, want wij zijn gewone mensen, weliswaar met een mooi missie maar ook met onze eigen tekortkomingen. Dus we doen wat in onze macht ligt, op hoop van zegen. Want net zoals in het verhaal van de verloren zoon, mogen we weten dat wat er ook gebeurt, er altijd een Vader op de uitkijk staat, om ons te begroeten, te omhelzen en te kleden als koningen.

Meer hierover kunt u lezen in het boek van Gert-Jan Segers “De verloren zoon: en het verhaal van Nederland”. Van harte aanbevolen!

Het grote aantal onverzekerde zzp’ers is een probleem voor Hardenberg.

De stelling is bedacht door de politieke partij PvdA

PvdA

Ongeveer 12 procent van de werkenden in de gemeente Hardenberg is zzp’er. Dus ja, als steeds minder zelfstandigen verzekerd zijn tegen ziekte is dit een groot sociaal probleem voor Hardenberg. De PvdA vindt dat alle werkenden recht hebben op bescherming als het tegenzit door ziekte. Wij willen af van een systeem waarbij hardwerkende mensen absurd hoge premies moeten betalen voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering of worden uitgesloten op basis van gezondheidsproblemen of leeftijd. Zzp’ers moeten vooral de ruimte krijgen om te blijven ondernemen, te innoveren en zichzelf te ontwikkelen in plaats van zorgen te hebben over mogelijke verkoop van hun huis, geen pensioensopbouw of een beroep te moeten doen op bijstand omdat het tegenzit.

50Plus

Bij de stelling dat het groot aantal onverzekerde Zelfstandigen Zonder Personeel een probleem is voor de Gemeente Hardenberg, gaat 50PLUS Hardenberg ervan uit dat dit betrekking heeft op de Arbeid Ongeschiktheid Verzekering. Dit is mogelijk ook het enige risico dat Gemeente Hardenberg loopt bij zzp’ers. Wordt een zzp’er arbeidsongeschikt en hij is hiervoor niet verzekerd dan kan deze zzp’er een beroep doen op de Participatiewet. De zzp’er zal echter wel aan de voorwaarden moeten voldoen die de Participatiewet stelt aan een eventuele uitkering. Denk hierbij aan eigen vermogenstoets e.d.

CDA

Verplichten is een woord, dat vaak een negatieve klank heeft. Maar door vrijwilligheid en hoge kosten lopen mensen het risico om onverzekerd te zijn, met mogelijk grote financiële problemen. Het CDA streeft naar een gelijk speelveld op de arbeidsmarkt als het gaat om sociale verzekeringen. Wij denken dat het goed is de mogelijkheden van een collectieve arbeidsongeschiktheidsverzekering te onderzoeken.

ChristenUnie

Veel zelfstandigen zonder personeel zijn nauwelijks verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid of ziekte. Naast het feit dat dit grote risico’s met zich meebrengt, kunnen zzp’ers zo goedkoper werken dan werknemers. Hierdoor ontstaat er een ongewenst, ongelijk speelveld op de arbeidsmarkt. De ChristenUnie is daarom voor een verplichte verzekering voor zzp’ers die een inkomen op het bestaansminimum garandeert. In het huidige collegeakkoord is afgesproken te onderzoeken of het mogelijk is om, net zoals bij de collectieve zorgverzekering, een collectieve arbeidsongeschiktheidsverzekering in het leven te roepen, waarbij de gemeente garant staat voor een deel van het risico. Wij zijn benieuwd naar de uitkomsten hiervan. Onderlinge zorg en solidariteit, een samenleving waarin mensen naar elkaar omkijken, iedereen meetelt en kansen krijgt; dat is het ideaal van de ChristenUnie.

GroenLinks

Het aantal onverzekerde zzp’ers is voor heel Nederland een probleem. Dus inderdaad ook voor Hardenberg. De beslissing van de zelfstandigen om zich niet te verzekeren snappen we wel heel goed. Het is voor veel zelfstandige ondernemers simpelweg onbetaalbaar. Daarom is het goed dat het kabinet werkt aan een verplichte verzekering voor zzp’ers. Waarbij de betaalbaarheid wel een erg belangrijk criterium is. We zijn benieuwd.

VVD

We gaan voor de beantwoording van deze stelling er maar vanuit dat de PvdA een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering bedoelt omdat iedereen en dus ook de zzp’er al verplicht deelneemt aan en betaalt voor de volksverzekeringen.

De arbeidsmarkt vraagt om flexibiliteit en dat is wat zzp’ers bieden. Op die manier dragen ze bij aan de economie. Als ondernemers kiezen zzp’ers er dan ook voor om naar eigen inzicht te besluiten. Wij vinden dan ook dat een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering de ondergrens kan regelen wat inkomen betreft, maar verder ruimte moet bieden voor eigen keuzes. Zie ook www.vvd.nl/standpunten/zzzpers.

OpKoers.nu

Tot 1998 bestond een algehele verzekering die alle werkenden beschermden tegen langdurige arbeidsongeschiktheid. Die werd afgeschaft, mede door de PvdA, met het idee dat bij zelfstandigheid ook vrijheid hoorde. Maar in de praktijk zitten te veel zzp'ers dus zonder verzekering. Kabinet, werkgevers en vakbonden spraken in het pensioenakkoord al af dat zelfstandigen weer verplicht verzekerd moeten zijn tegen arbeidsongeschiktheid. De Stichting van de Arbeid werkt op verzoek van minister Koolmees een voorstel uit. Dat wordt binnen een maand verwacht. De wens van de PvdA heeft wel iets ‘dubbel’ maar volgens OpKoers.nu is het beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

D66

Het klopt dat er veel zzp’ers geen arbeidsongeschiktheidsverzekering hebben. Ook zien we dat ze weinig tot geen pensioen opbouwen en andere verzekeringen vaak niet voldoende afsluiten. Dit probleem doet zich ook nog eens vaak voor in lichamelijk zware beroepen. Blijkbaar nemen mensen het risico, en werken door met lichamelijke of psychische klachten. Ook D’66 ziet dit als een probleem want door het opbouwen van klachten en het niet tijdig aanpakken hiervan komt de gemeente voor een aantal uitdagingen te staan, ook financieel. Belangrijker vinden we echter dat het niet eerlijk is om mensen bijna tot deze keuze te dwingen, terwijl zij de hete kolen uit het vuur halen, onder andere in de bouw. Wij zien het als een verplichting haast om als overheid (landelijk en lokaal) de zzp’ers te helpen aan eerlijke arbeidsomstandigheden.

Vuurwerk

Een nieuw jaar is begonnen. Zoals elk jaar begon het weer

knallend. Maar eigenlijk waren het eigenlijk ook alleen maar knallen. Want door de dichte mist was het vuurwerk dit jaar nauwelijks zichtbaar. En dat kan de komende jaren ook wel zo zijn. Maar dan niet door de mist maar doordat politiek Den Haag consumentenvuurwerk gaat verbieden.

Want dat is toch wel één van de wensen van GroenLinks voor het nieuwe jaar. Laten we stoppen met vuurwerk en voor veilige alternatieven gaan. Beter voor mens, dier en natuur. Vuurwerk kost de maatschappij zoveel meer dan dat het oplevert. Dit jaar waren er nationaal 1300 gewonden. Waarvan het meerendeel niet gewond raakte door het eigen vuurwerk maar slechts omstander was en gewond raakte door het vuurwerk van een ander. De materiële schade werd geschat op 15 miljoen euro. Daarbij komt nog het vuurwerkafval dat in de natuur terecht komt en de stress en het leed die dieren hebben door het vuurwerk. Genoeg reden om ermee te stoppen. Het is goed om te zien dat een meerderheid van Nederland dat nu ook vindt. Er lijkt een omslagpunt te zijn bereikt. Dat zal ook in de Tweede Kamer te merken zijn. Het is de vraag of het een totaalverbod gaat zijn of een verbod op ‘’knallers en pijlen’’, maar dat er iets gedaan gaat worden is wel duidelijk. Het is te hopen dat het dan ook in één keer goed geregeld gaat worden, dus niet een verbod op een deel van het vuurwerk, maar gelijk een totaalverbod. Daardoor wordt handhaven makkelijker en kunnen we goede en aantrekkelijke alternatieven bieden. Dat vraagt politieke durf, de durf om te zeggen als we alles afwegen is er maar één conclusie; de boel verbieden. Natuurlijk zien we ook gemeenten die niet wachten op landelijke wetgeving. Zij verbieden vuurwerk zelf of stellen vuurwerkvrije-zones in. In de praktijk lastig handhaafbaar maar ze doen het wel. Ze pakken die verantwoordeijkheid. We wachten de landelijke discussie af, maar als daar niet wat uitkomt, moeten we als gemeente Hardenberg misschien ook maar gaan kijken wat we kunnen doen.

We moeten ook benoemen wat goed gaat, want het lijkt dat het aantal mensen dat op nieuwjaarsdag naar buiten gaat, om het vuurwerkafval op te ruimen, steeds groter begint te worden. Waar in het verleden vuurwerkafval in grote hoeveelheid weken bleef liggen, lijkt die tijd wel achter ons te liggen. Ook waren er nu al straten die zelf afspraken (tussen bepaalde tijden) geen vuurwerk af te steken of die samenwerkten om een mooie jaarwisseling te organiseren. Op een veilige manier, zodat het voor iedereen leuk was en mensen niet bang hoeven te zijn voor verdwaalde vuurpijlen. Tot slot willen we als GroenLinks deze column toch ook graag nog even benutten om alle mensen te bedanken die er voor zorgen dat de jaarwisseling zo veilig mogelijk verloopt en dat mensen de hulp krijgen die ze nodig hebben. Een dank aan de handhavers, aan de politieagenten en aan de hulpverleners. Daarnaast ook een dankwoord aan de mensen die het vuurwerkafval gingen opruimen; inwoners, gemeentemedewerkers, kinderen in Lutten (voor een euro per zak) en ondernemers. Bedankt! Zo zorgen we voor een mooi groen nieuw jaar.

GroenLinks Hardenberg wenst u een heel mooi 2020.

Fractie@groenlinkshardenberg.nl