Toeslagenaffaire, kanaaldrama, windmolendiscussie Bergentheim - een ‘cursus luisteren naar de burger’ moet verplichte kost zijn voor bestuurders en medewerkers van álle overheden.

OpKoers.nu

Wij kunnen deze stelling in grote lijnen onderschrijven. Onlangs is uit het onderzoek van de Hardenbergse rekenkamer naar voren gekomen dat burgers bij diverse projecten niet tevreden zijn over de communicatie. Bij de medewerkers van de overheden leeft het idee  dat er voldoende informatie verstrekt is en er mogelijkheden zijn geboden voor inspraak. Er is duidelijk een vorm van miscommunicatie als de verwachtingen niet overeen komen. De mate en manier van communicatie dient eerst goed afgestemd te worden met alle betrokkenen. Een cursus zal hier zeker voor helpen, maar de basishouding bij de bestuurders en de medewerkers van overheden dient te zijn dat zij in dienst staan van onze inwoners, en dat de burgers bij communicatie serieus genomen worden.

 PvdA

Een cursus luisteren is voor iedereen altijd goed om zo goed mogelijk te begrijpen wat de ander je wil vertellen. Daarmee zijn ook naar onze stellige mening een aantal van de geschetste problemen te voorkomen. Maar wat nu als burgers tegengestelde meningen hebben? Dan moet je nog steeds goed luisteren! Maar niet in de zin van “als je luistert, doe je wat ik zeg!” Dan moet je de belangen van alle betrokkenen afwegen en ook het algemeen belang. Dat is best lastig, maar zo werkt het wel. Je kunt het dus niet altijd iedereen naar de zin maken, maar je kunt, nee je moet altijd wel horen wat de ander zegt.

 

CDA

Belangrijk is dat iedereen die voor de overheid werkt, zich realiseert dat ‘het algemeen belang’ van de inwoners voorop staat. Het gaat om prettig kunnen wonen, ondernemen en léven. Klantgericht werken vormt daarvoor de basis. Maar zonder mensen als Pieter Omtzigt zou o.a. de toeslagenaffaire waarschijnlijk in de doofpot geraakt zijn. Het onafhankelijk (en zonder eigen belang) zaken aan de orde stellen, lost problemen pas écht op. Gelukkig hebben de inwoners van de gemeente Hardenberg in maart de mogelijkheid om invloed in Den Haag te vergroten. Bij de Tweede kamer verkiezing gewoon stemmen op Piet-Cees van der Wel.

 VVD

Luisteren zou verplichte kost moeten zijn, naar wat er speelt en uitleggen waarom iets moet gebeuren. Anders omgaan met energie, hoeft niet altijd met windmolens. Problemen worden sneller opgelost als de oplossing wordt gedragen. Daarvoor is een open en transparante dialoog een voorwaarde. Laten we daar mee beginnen in onze gemeente. Ook hier wordt door wethouders weinig concreet antwoord gegeven op vragen in een raadsvergadering en horen wij ook dat op vragen van inwoners helemaal niet wordt gereageerd. Dat is slecht omdat in iedere vraag een verbeter- of leerpunt zit waarmee ze op het gemeentehuis ook gewoon aan de slag kunnen gaan.

 

GroenLinks

Politici zijn volksvertegenwoordigers en moeten er zelf voor zorgen dat ze in goed contact staan met de inwoners. Een cursus zou dus niet nodig moeten zijn. Communicatie is natuurlijk heel belangrijk. Daar moet de overheid zich heel bewust van zijn en daar moeten medewerkers in getraind worden. Dat gaat dus verder dan luisteren naar de burger, het gaat ook om het verhaal dat je zelf verteld. We vinden de vergelijking tussen de toeslagenaffaire en de mogelijke komst van windmolens in Bergentheim wel te ver gaan. De toeslagenaffaire was het resultaat van discriminerend beleid in de vorm van algoritmes. Dat beleid had niet alleen te maken met wel of niet luisteren naar inwoners  vooral met een verrot systeem

 

 

 

50Plus

Het is van belang dat gemeente en inwoners inzetten op een duurzame samenwerking. 50PLUS: participatie moet als onderdeel meegenomen worden in het beleidsproces. Bestuurders en medewerkers moeten beter gaan luisteren. Er is veel onbegrip, frustratie en verdriet onder inwoners bijv. bij de toeslagenaffaire en de windmolendiscussie in Bergentheim, Kloosterhaar en Sibculo. Niet altijd wordt kennis gedeeld bijv. vanaf het beginpunt, een inwoner weet niet waar ze over mee moeten denken of het is niet duidelijk. Inwoners krijgen hierdoor het gevoel dat ze niet gehoord worden. Een cursus luisteren kan dan zeker handvatten bieden.

 

 

D66

Soms lijkt het alsof de overheid een doel op zich is maar dat is natuurlijk niet waar. Ik vroeg aan de wethouder bij de behandeling van park Moscou of we iets konden leren van het langslepende dossier, dat volgens een bewoner daar zorgde voor lichamelijke en psychische klachten. De wethouder denkt van niet, zo was in ieder geval het antwoord. Vaak denken we (ook als raad) dat we het goed doen, terwijl het vertrouwen in de politiek slinkt.

Ik weet niet of de verplichte cursus een middel is, maar beter luisteren, meer aansluiting en betere samenwerking is wel verplichte kost voor iedereen die in of bij de overheid werkt.

 

ChristenUnie

Elke politicus is zich er van bewust dat het haar/zijn plicht is goed naar de burger te luisteren. Daar is geen cursus voor nodig. Dat politieke beslissingen in de praktijk verkeerd uitpakken, heeft deels te maken met hoe wij onze maatschappij hebben georganiseerd: erg gericht op controle en zekerheid en veel minder op vertrouwen en maatwerk. Voorbeeld: aan de ene kant is er de roep om brede en harde aanpak van fraude, maar wel met onbedoeld gevolg dat er mensen vermalen worden in het daarvoor opgetuigde systeem. De ChristenUnie, net als andere partijen, is er altijd op uit om naar inwoners luisteren, maar dat betekent niet dat er nooit meer iets mis gaat.

 

 

 

 

Hoezo, de kracht van gewoon doen….

De gemeente Hardenberg laat zich er graag op voorstaan dat wij "gewoon doen" (met de nadruk op doen); daar zijn we trots op. En terecht. Zo zijn we twee jaar geleden de meest toegankelijke gemeente van Nederland geworden, zijn we warme pleitbezorgers voor de Nedersaksenlijn, geven we (recreatie) ondernemers de ruimte om te bloeien, houden we woonkernen leefbaar, helpen we jongeren gezond te leven, ondersteunen we minderbedeelden op allerlei manieren en hebben we oog voor zowel onze mooie landschappen als de agrarische ondernemers. Om maar een paar dingen te noemen. Wij zijn een gemeente van "als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan". Niet helemaal. Want sinds 9 februari is de gemeente Hardenberg één van de weinige gemeentes die haar inwoners niet financieel tegemoet komt bij het klimaat- en hittestressbestendig maken van woonwijken. We hebben geen regeling voor afkoppeling van hemelwaterafvoeren, geen subsidie voor vergroening van daken en geen tegemoetkoming voor tuinbezitters die een deel van hun terras vervangen door beplanting. Hoe kan dat, zult u zich afvragen. In het voorstel dat op 9 februari door een meerderheid van de raad is verworpen, staat toch duidelijk dat 70% van het grondgebied in de gemeente particulier eigendom is. Dan ligt het voor de hand dat je met stimuleren van klimaatmaatregelen daar aandacht op richt. En het mooie is, die aandacht kost relatief weinig: de voorgestelde regeling voor het afkoppelen en vergroenen vergt € 165.000. Dat geld is direct bestemd voor inwoners die actie willen ondernemen: we koppelen de regenpijp af van het riool en zetten er een regenton onder voor het bewateren van de tuin; we maken het terras tien vierkante meter kleiner en leggen een gazonnetje aan; we hebben een garage met plat dak waarop een sedumbegroeiing niet zou misstaan. Even in perspectief: binnen het gemeentelijk rioleringsplan is jaarlijks € 500.000 beschikbaar voor niet-particuliere klimaatadaptatie. Voor de jaren 2020, 2021 en 2022 is er in totaal al 1,3 miljoen apart gezet voor concrete projecten om de gemeente klimaatbestendig te maken. Maar omdat de één roept dat het voorstel niet ambitieus en vernieuwend genoeg is, de ander dat € 165.000 teveel geld is en onze inwoners toch niet op dit soort regelingen zitten te wachten en een derde teleurgesteld is, doen we dus helemaal niks. Waarschijnlijk had de ChristenUnie-fractievoorzitter gelijk toen hij zei dat de titel van het raadsvoorstel wat onduidelijk was, waardoor een raadsmeerderheid blijkbaar niet in de gaten had dat het college voorstelde om binnen de klimaatagenda een stimuleringsregeling voor inwoners in het leven te roepen. Die regeling doet van de klimaatagenda en bijbehorende visie en ambities niets af. We vinden in de raad wel middelen om het MFA in De Krim twee keer flink (extra) geld te geven, de sportclubs in Balkbrug financieel te ondersteunen bij hun nieuwbouwplannen en de Hardenbergse kanovereniging financieel tegemoet te komen in het kader van huisvesting. We vragen het college de aanleg van dure fietstunnels op zijn minst te overwegen en een aantal partijen leek het ooit een goed idee parkeren voor iedereen altijd gratis te maken. Maar € 165.000 voor particuliere klimaatadaptatie en vergroening, als onderdeel van een totaalvisie, is een stap te ver. De kracht van gewoon doen lijkt voor wat betreft vergroening van woonwijken, plaats te hebben gemaakt voor onwil om gewoon te doen.

KIJKJE IN DE KEUKEN VAN VVD HARDENBERG

Onlangs heeft onze gemeente een belangrijk besluit genomen. Eén waar veel om te doen was, maar tegelijkertijd ook heel weinig.

Het betrof het verzoek om verlenging van het AZC. De gemeente had ter voorbereiding een uitvoerig onderzoek laten doen onder alle betrokken partijen bij het AZC, buurtbewoners, scholen, politie, winkeliers en inwoners. Iedereen heeft zijn/haar mening kunnen geven rondom de vraag of we gaan voor een verlenging van 5 jaar.

De uitslag van het inwoners onderzoek was duidelijk: 45% is tegen verlenging en 28% van de respondenten geeft aan onder voorwaarden in te kunnen stemmen.
De algemene opmerking was dat overlast door jonge (alleenstaande) mannen echt niet langer wordt geaccepteerd. Voor ons was daarmee de uitkomst duidelijk. Verder gaan op dezelfde voet kan niet. Maar met aanpassingen rondom veiligheid en het voorkomen van overlast, is er in onze gemeente een breed draagvlak om asielzoekers op te vangen. Daarom hebben wij een amendement geschreven (wijziging van het voorstel) waardoor het opvangen van zogenaamde ‘veilige landers’ niet meer mogelijk zou zijn. Wij kregen in de gemeenteraad een meerderheid voor deze wijziging maar de wethouder klopte bij ons aan omdat de aangenomen wijziging niet uitvoerbaar was. En wat moet je dan? Bert Gelling en ik bellen heen en weer en besluiten dat ik contact probeer te zoeken met ons Tweede Kamerlid Bente Becker. Zij heeft asielzaken in haar portefeuille en kan ons misschien verder helpen. Beetje gek moment in het reces op 30 december, maar goed… toch contact gezocht en binnen de kortste keren een reactie  en belcontact waarna zij ons vertelt welke richtingen wellicht wel mogelijk zijn.
De bruikbare informatie bespreekt Bert Gelling (fractievoorzitter VVD) met Piet Cees van der Wel, (fractievoorzitter CDA) die vervolgens ook contact opnemen met hun Tweede Kamerlid om te kijken wat zij zegt.
Omdat alle fracties in de gemeenteraad ondertussen ook graag met een breed gedragen oplossing wilden komen, hebben alle fractievoorzitters besloten om zelf in gesprek te gaan met het COA om een afspraak te maken die uitvoerbaar is voor het COA en recht doet aan de opmerkingen en voorwaarden van onze inwoners. Dat is gelukt.
Deze korte lijnen van Hardenberg naar Den Haag zijn geweldig! Het bevestigt dat WIJ samen Nederland zijn en dat je als je wilt ook zo kunt aansluiten en meedoen om van Nederland het land van je dromen te maken. Dan moet je niet mopperen, schoppen en rellen, maar je handen uit je mouwen steken en DOEN!
Dat is ook de reden dat ik Bente Becker heb gevraagd om ook in deze column even terug te blikken.
Ik geef het woord graag aan Bente Becker: In mijn werk als kamerlid ben ik al jaren aan het werk met integratie en inburgering, Vreemdelingenzaken/Migratie.
Opvang van asielzoekers is daarbij een belangrijk deel. De afgelopen jaren is lokaal opvangen van vluchtelingen in de eigen regio eindelijk bespreekbaar geworden, iets waar we veel op inzetten zodat we ruimte hebben en houden voor de aanvragen die echt nodig zijn. De vraag die ik kreeg van Jeanet is voor mij heel logisch. Wij vinden het geweldig dat Hardenberg zo’n breed draagvlak heeft voor het opvangen van asielzoekers, maar snappen ook heel goed de onrust die het met zich mee kan brengen. Wij hebben ook veel stappen gezet om ervoor te zorgen dat dit in betere banen wordt geleid. Ik vind het erg fijn als lokale raadsleden contact zoeken over problemen die lokaal spelen en samen aan oplossingen te werken. Hoe dit in Hardenberg is verlopen is een mooi voorbeeld hoe landelijk beleid en samenwerking tussen raadsleden en Tweede Kamer leden direct van invloed is op uw omgeving. Reden genoeg om naar de stembus te gaan op 17 maart. Uw stem heeft echt invloed!
 
Jeanet Meijerink (VVD Hardenberg) en Bente Becker
(VVD Tweede Kamer)