Gaat de stikstofcrisis leiden tot een nieuwe recessie? (30-10(

Je kunt geen nieuwsbericht openen of het gaat wel over stikstof en de eventuele consequenties voor natuur en economie. Met voorstanders en tegenstanders. Demonstraties van boeren die zorgen hebben over hun bestaansrecht en van anderen die zich zorgen maken over de klimaatverandering. Allemaal terechte zorgen. Maar wat doet onze overheid nu uiteindelijk. Weinig! Het stikstofdossier verdeeld de politiek daar waar eensgezindheid verbinding tot de oplossing kan leiden. Mogelijk gevolg hiervan is dat er miljarden verspild zullen worden aan juridisch en politiek gesteggel. Wat uiteindelijk leidt tot alleen maar verliezers. Maar hoe groot is de stikstof problematiek nu eigenlijk? Het antwoordt daarop is al even complex als de discussie over de klimaatverandering. Daarover gesproken; wat is de oorzaak eigenlijk? Is dat CO2 en dus eigenlijk alle vervuilende activiteiten die we als mens ondernemen of is dat Stikstof waar bepaalde habitats (soorten en plantjes) niet tegen kunnen? Of is het een heel ander probleem? Zoals dat de zon van af 1975 steeds warmer is geworden en de hoek van de aarde ten opzichte van de zon veranderende is waardoor de straling van de zon op de aarde steeds directer wordt? De wetenschappers zijn het daarover duidelijk niet met elkaar eens. En wat vinden wij? Daarmee zijn we terug bij de demonstraties. Boeren die bang zijn voor hun voortbestaan. Bouwprojecten die dreigen te komen stilliggen, met als gevolg dat er weer veel werknemers op straat komen te staan. Over de maximale snelheid die naar beneden moet of de Formule 1 op Zandvoort. Aan de andere kant staan de klimaatactivisten die van de klimaatverandering hun nieuwe natuurlijke vijand hebben gemaakt. En dan is het kringetje rond en eindigen we in politiek en juridisch geldverslindend gesteggel. Maar moet het werkelijk zo of kan het ook anders? We weten nog zo weinig over de effecten van stikstof. Moeten we niet eerst gewoon een pas op de plaats maken en toekomstige beslissingen niet nemen op ingewikkelde rekenmodellen, die we nu gebruiken voor het berekenen van stikstofdepositie, maar op basis van daadwerkelijke cijfers verkregen uit praktijkmetingen? Ligt daar niet de oplossing? Snelheid maken met het opzetten van het meetnet en dan verder op de ingeslagen weg van innovatie. Dat is waar we in Nederland goed in zijn! Laten we stoppen met ongenuanceerde en niet onderbouwde uitlatingen over bijvoorbeeld een halvering van de veestapel en schrappen van natuur. Laten we het geld dat we zouden besteden aan juridische procedures en de gevolgen van een economische crisis gebruiken voor die innovatieve oplossingen! Dan nemen we de zorgen weg bij heel veel mensen. De boeren kunnen werken aan minder stikstofuitstoot en een beter verdienmodel, de bouwsector kan door en mensen behouden hun baan, maar ook gaan we door met de zorg en inrichting van onze waardevolle natuurgebieden. Zo voorkomen we met elkaar dat we in een recessie terechtkomen. Waar we met elkaar vooruitgaan in plaats van steeds verder achteruitboeren.

Erik Back

VVD Hardenberg

‘Achter oet'n hals proaten’

Boeren, burgers en buitenlui (23 oktober 2019)

De gemoederen liepen weer hoog op vorige week. Optochten van trekkers naar Zwolle en naar Den Haag. Frustratie die goed te begrijpen is want de boeren hebben immers die ruimte gekregen van de Haagse politiek. Jaren van falend beleid om het mestprobleem in Nederland te beteugelen zorgde er voor dat onze hoogste rechter, de Raad van State een streep zette door de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS). Dat PAS moest er voor zorgen dat er minder stikstof, sterkere natuur en economische ontwikkeling zou komen.

 Bedrijven kregen daardoor extra stikstof op krediet. Maar met het verminderen en dus terugbetalen van de stikstof kwam het maar niet. Nog een keer blijkt nu weer dat we met zijn allen, burgers, boeren, fabrieken en transport te veel stikstof (ammoniak en stikstofoxide)in de lucht blazen. Dat was al eerder zo. Toen noemden we het mestoverschotten en zure regen door de auto’s en moesten er grote verwerkers komen die de mest gingen verwerken tot.... ja tot wat eigenlijk? Gedroogde mest?

Auto’s moesten voldoen aan een maximum stikstofuitstoot.

De gevolgen van de hoge stikstofgehaltes in de lucht worden steeds duidelijker. Deze extra bemesting van natuurgebieden zorgt onder andere voor heidevelden met gras in plaats van heide. Maar ook in bossen en veengebieden verdwijnen in rap tempo planten en dieren. Ook het verdwijnen van ca 75% van de insecten is deels te wijten aan het teveel aan ammoniak en stikstofoxide in de lucht. Nog even en we hebben geen natuur meer in Nederland.

Maar is dat nou de schuld van de boeren?

Wij vinden van niet. Het probleem is dat Nederland ca 80 % van de landbouwproductie exporteert. Dat zou niet erg zijn als we daarmee onze natuur door de extra bemesting niet zouden vernielen.

 

We vinden daarom dat iedereen moet bijdragen aan de oplossing. Dat kan ook door het over een andere boeg te gooien. Niet alles kan meer maar er zouden nieuwe dingen moeten kunnen: Als bedrijven moeten betalen voor CO2 uitstoot, dan moeten boeren kunnen verdienen aan het vastleggen ervan, bijvoorbeeld in bomen, fruit of in de bodem. In de bouw kijkt men met hernieuwbare belangstelling naar hout als bouwstof. Maar ook kunnen er op bepaalde plekken rondom natuurgebieden zonnevelden worden aangelegd. Hierdoor kan het waterpeil verhoogd en kan tussen de panelen kruidenrijke beplanting worden aangelegd. De boer krijgt dan betaalt voor de energie, de hogere grondwaterstand en bevordering biodiversiteit.

 

De boeren zitten nu vast in hun verdienmodel. Die kunnen niet zo maar een-twee-drie de bedrijfsvoering omgooien. Maar de boer is niet het probleem maar de sleutel naar de oplossing juist vanwege de goede mogelijkheden die er zijn en komen om het probleem aan te pakken. De nederlandse agrarische sector is de meest innovatieve ter wereld. Gezamenlijk als boeren, burgers en buitenlui kunnen we dit probleem oplossen. Dat betekent een diversere landbouw, natuurinclusief en ook in staat om andere diensten te leveren dan alleen het produceren van voedsel. Dat is niks nieuws want boeren onderhouden al eeuwen het mooie Hardenbergse landschap.

Partij van de Arbeid

Rein Jonkhans (fractievoorzitter)

Constructief (16 oktober 2019)

Een aantal weken geleden bespraken we in de Gemeenteraad het plan voor de Rheezermaten. In dat gebied mag de natuur terugkeren. Het is een ontzettend groot natuurontwikkelingsplan dat hoort bij het plan Ruimte voor de Vecht. Hierdoor kan De Vecht haar natuurlijk verloop terugkrijgen. U kunt zich voorstellen dat mijn fractie erg enthousiast was, tenminste dat waren we.

Want dat duurde niet lang. Al snel hoorden de bezwaren tegen een wandelpad dat in het noorden van het gebied zou moeten komen liggen. Buurtbewoners zagen het niet zitten en ook natuurorganisatie IVN was tegen het pad. En eigenlijk was het pad ook helemaal niet nodig want er liggen goede paden rondom het gebied. Er was voor GroenLinks geen reden om het gebied te verstoren door ook nog een wandelpad door het gebied te leggen.

Fractielid Stijn Jager is bij de locatie op bezoek geweest. Samen met een aantal andere raadsleden, steunfractieleden, omwonenden en andere betrokkenen. Daar werden de vermoedens van GroenLinks alleen maar bevestigd. Een wandelpad moet je daar gewoon niet willen.

GroenLinks heeft via een amendement samen met de VVD en D66 nog geprobeerd om het pad uit de plannen te krijgen. Helaas hield de coalitie vast aan het oorspronkelijke plan en kan het pad er dus komen. Dan kom je als fractie bij het volgende vraagstuk. Je amendement is namelijk weggestemd en wat doe je dan? Stem je dan tegen het hele plan? Ondanks dat je wel voor de natuurontwikkeling bent? Nee. Het pad was een klein onderdeel van het hele plan en dan gaan wij niet tegen stemmen. Want Hardenberg wordt er wel degelijk mooier en groener door.

Op die manier proberen wij alle raadsvoorstellen te wegen. We stellen de vraag of de gemeente er beter van zou worden. Het kan dat het antwoord op die vraag ja is maar dat we toch nog bezwaren hebben. Dat we de plannen niet ver genoeg vinden gaan of dat het duurzamer moet. Dan zullen we er alles aan doen om die aanpassingen te krijgen. En als dat uiteindelijk niet lukt, en we vinden wel dat het een stap vooruit is voor de gemeente dan gaan wij niet tegenstemmen.

Ondertussen ligt de begroting er ook. In de begroting staat waar de gemeente haar geld aan gaat uitgeven. En ook hier zullen we steeds de afweging maken of de gemeente er beter van gaat worden. Voor ons is dat de manier waarop wij oppositie willen voeren. Scherp op de inhoud maar ook met een constructieve instelling. En dat zullen we altijd proberen of het over een wandelpad gaat of dat het straks over de begroting gaat. Hier hoort ook bij dat je soms niet krijgt waarvoor je je hebt ingezet. Neem het voorbeeld van het wandelpad, ja dat zal er gewoon komen want de meerderheid van de Raad was het ermee eens. Dan is dat zo, ook dat is democratie. We zijn het niet eens maar we nemen ons verlies en richten ons op het volgende onderwerp waar we ons als Raad over moeten buigen.

Eigenlijk komt de opstelling van GroenLinks wel overeen met was Jesse Klaver aankondigde in Den Haag te gaan doen. Stoppen met scorebord politiek en daar voor de begrotingen stemmen omdat het Nederland beter maakt. Nou kwam dat wel heel erg over alsof GroenLinks alle besluiten van de regering gaat gedogen. Dat is niet zo, een slecht voorstel is een slecht voorstel en daar stem je tegen. Maar steeds de afweging maken of het beter is voor Nederland dat lijkt me een goede instelling. Zo doen we het in Hardenberg al een hele poos.

Romano Boshove,

GroenLinks

De energietransitie en de leefbaarheid van de omgeving (9 oktober 2019)

Tijdens de raadsvergadering van 24 september jl. heeft de fractie van 50PLUS Hardenberg een motie vreemd ingebracht. De motie had betrekking op de leefbaarheid van het gebied Bergentheim, Kloosterhaar, Sibculo. Zoals bekend loopt er een onderzoek om in dit gebied te komen tot het plaatsen van windmolens. De motie vreemd is door de fractie van 50PLUS Hardenberg ingebracht omdat er uit de berichtgeving in Hardenberg.

Nu  van 11 september jl. en de Stentor van 7 september jl. duidelijk is geworden dat er al plannen zijn om ook aan de Duitse kant van dit gebied windmolens te plaatsen. Om te voorkomen dat de inwoners in het gebied Bergentheim, Kloosterhaar en Sibculo ingebouwd  worden met windmolens is de fractie van 50PLUS Hardenberg van mening dat er zo snel mogelijk overleg moet worden gepleegd over deze plannen met de Duitse autoriteiten met betrekking tot de plaatsing van windmolens. De opdracht vanuit deze motie was aan het college van B&W om de plannen die er zijn voor het plaatsen van windmolens op het grondgebied van de gemeente Hardenberg even aan te houden totdat dus het gevraagde overleg had plaatsgevonden met de Duitse autoriteiten. Op het voorstel van de fractie van 50PLUS Hardenberg werd door o.a. de VVD fel gereageerd als zou de fractie van 50PLUS Hardenberg tegen de energietransitie zijn. Zelfs werd gesteld dat er geen vertrouwen was in het college door 50PLUS Hardenberg. Dit is een opmerking die helemaal nergens op slaat en ook niet in de motie aan de orde was. Overigens laten wij deze opmerking aan hen die deze hebben uitgesproken! Ondanks uitleg aan de overige raadsleden moeten wij helaas constateren dat het behalen van de energietransitie kennelijk bij de fracties die zo fel en onheus op ons reageerden ten koste mag gaan van de leefbaarheid van  onze inwoners. De fractie van 50 PLUS Hardenberg betreurt dat. Wat overigens haaks staat op dit geheel is dat het college in de begroting 2020 schrijft dat de gemeente Hardenberg samen met andere gemeenten een Regionale Energie Strategie wil opstellen. Naar de mening van de fractie van 50PLUS Hardenberg vallen daar de autoriteiten in de grensgemeenten ook onder. De fractie van 50PLUS Hardenberg stelt zich geheel ten dienste van de inwoners van de gehele gemeente Hardenberg, is beslist niet tegen de voorgenomen energietransitie maar wenst de leefbaarheid van de inwoners, met name in het gebied Bergentheim, Kloosterhaar en Sibculo daarbij niet uit het oog te verliezen. Mogelijk dat er inwoners zijn die toch eens een gesprek met de fractie van 50PLUS  Hardenberg willen hebben. Dat kan! Laat ons dit weten door een mail te sturen naar
50Plushardenberg@gmail.com. Wij nemen dan zo spoedig mogelijk contact met u op om een afspraak te maken.
Namens de Fractie 50PLUS Hardenberg
Gijs Schuurman    -    Linda Verschuur-Otter.

4 oktober 2019 De gemeente moet zich er hard voor maken dat er in Hardenberg psychiatrische hulp blijft worden aangeboden. Je hebt een regiofunctie, of niet.

 Onderstaande de reacties van de politieke partijen:

De gemeente moet zich er hard voor maken dat er in Hardenberg psychiatrische hulp blijft worden aangeboden. Je hebt een regiofunctie, of niet.

OpKoers.nu

Moet de gemeente de psychiatrische hulp gaan bieden? Het is in de grensstreek niet zo dat er alleen een tekort is aan psychiaters, ook huisartsen hebben dit probleem, het blijkt dat jonge artsen zich hier niet zo graag vestigen, is Hardenberg niet bruisend genoeg?

Wij als raad kunnen natuurlijk niet op de stoel van een psychiater of huisarts gaan zitten, wat we wel kunnen is om te proberen Hardenberg zo aantrekkelijk mogelijk te maken voor deze groep zodat men zich hier graag wil gaan vestigen.

We moeten dus zorgen voor een goede leefomgeving waarin er goede en voldoende woningen zijn, goede opleidingsmogelijkheden en ook goede ontspanningsmogelijkheden.

ChristenUnie

De ChristenUnie is het met deze stelling volkomen eens. Een goede geestelijke gezondheid is even belangrijk als een goede fysieke gezondheid. Voor deze beide vormen van gezondheid moeten onze inwoners in de eigen gemeente terecht kunnen. Met een goede geestelijke gezondheidszorg kunnen psychische aandoeningen waar mogelijk worden voorkomen. Het failliet gaan van de Vechtdal Kliniek vanwege een tekort aan voldoende gekwalificeerd personeel in de regio, is een belangrijk signaal aan de politiek om zich sterk te maken voor het blijven aanbieden van goede en gespecialiseerde geestelijke gezondheidszorg. Met een fantastisch nieuw ziekenhuis in aanbouw moet het ook mogelijk zijn deze zorg te blijven realiseren.

CDA

CDA is het eens met de stelling. Het gaat hier om mensen die zich in een kwetsbare situatie bevinden en waar zorgvuldig gekeken moet worden welke hulp zij nodig hebben. Bij voorkeur in hun vertrouwde woonomgeving. De invloed van de gemeente is gering als het gaat om het ‘daadwerkelijk regelen van bijvoorbeeld intensieve ambulante hulp thuis of dichtbij huis’. Het aanbod van de psychische zorg sluit in steeds mindere mate aan op de toegenomen vraag. In de gehele provincie is er een nijpend tekort aan psychiaters en psychologen. Om hen naar de regio Hardenberg te trekken kan de gemeente o.a. het woonaanbod met de aantrekkelijke omgeving onder de aandacht brengen. Daarnaast is het mede vergroten van het aanbod aan de voorkant (preventie) en de achterkant (nazorg, o.a. mogelijkheden tot beschermd wonen) iets waar de gemeente Hardenberg zich sterk voor kan (blijven) maken. Het bieden van de juiste zorg is een landelijk thema. Hiervoor en over ‘hoe om te gaan met wachtlijsten' is mogelijk nog iets te leren van andere regio’s. Het CDA blijft zich waar mogelijk inzetten voor ‘de meest toegankelijke gemeente van Nederland’, ook voor mensen die psychiatrische hulp nodig hebben.

50PLUS

Het is belangrijk dat in de gemeente Hardenberg psychiatrische hulp aangeboden blijft. Maar zowel op lokaal, provinciaal als op landelijk niveau staat de GGZ onder druk. Er zijn onder andere problemen vanwege financiering, personeelstekorten en het sluiten van klinieken. In Hardenberg is onlangs de Vechtdal Kliniek failliet gegaan. De reden van dit faillissement is onder andere personeelstekort aan psychologen en psychiaters. Het werven van personeel wordt door een GGZ-instelling opgepakt en de gemeente heeft hier geen invloed op. Het sluiten van een GGZ-instelling heeft een grote impact op inwoners die hier gebruik van maken. 50PLUS Hardenberg hecht veel waarde aan de regiofunctie want het biedt verschillende functies binnen en buiten de gemeentegrenzen. De vraag is in hoeverre de regiofunctie hier van invloed kan zijn omdat de GGZ landelijk onder druk staat. Omliggende gemeenten kampen met dezelfde problemen. Vanuit de regiofunctie zou het mooi zijn dat GGZ-instellingen en andere zorgaanbieders elkaar vinden, samenwerken en goede zorg leveren.

GroenLinks

GroenLinks is geschrokken van het bericht dat Vechtdal Kliniek sluit. Psychiatrische hulp is van groot belang. Helaas heeft de privatisering en de crisis in de zorg ook hier toegeslagen. We moeten er absoluut voor zorgen dat psychiatrische hulp beschikbaar blijft. Maar zoals wij hebben begrepen is de zorg ook nu nog beschikbaar. De zorg zal noodgedwongen over worden genomen door andere zorgverleners, het is naar dat dit zorgverleners op een grotere afstand van Hardenberg zijn. Het zou goed zijn om te kijken of de zorg zo nog voldoende bereikbaar is. 

D66

Psychiatrische hulp is erg belangrijk. We zien een toenemende vraag voor dit type hulp, ook omdat steeds meer mensen met een hulpvraag ‘in de wijk’ blijven wonen. Door nieuw beleid, bezuinigingen en regeldruk komt ook de psychiatrische hulpverlening onder druk te staan. Dit levert allerlei problemen op. Voor de cliënten zelf maar ook voor de buren van de cliënten. We horen verhalen over overlast, gevaarlijke situaties en zelfs bedreiging. Helaas gebeurt het ook dat mensen die geen hulp krijgen, of onvoldoende, kiezen voor het beëindigen van hun leven, soms via gevaarlijke methodes.

VVD

“Wij vinden psychiatrische zorg dichtbij erg belangrijk. Als gemeente moeten we onze mogelijkheden optimaal benutten om ook psychiatrische zorg dichtbij te behouden.”

PvdA

Het faillissement van Vechtdal Kliniek is jammer en heeft vooral te maken met een enorm t kort aan psychiaters en psychologen. Dat tekort doet zich in de gehele psychiatrische gezondheidszorg voor. De cliënten in Hardenberg blijven trouwens niet in de kou staan. Organisaties in de regio, die ook actief zijn in Hardenberg nemen cliënten én personeel over. Natuurlijk kan de gemeente zorgen voor een goed vestigingsklimaat voor dergelijke instellingen en hun personeel. Wij blijven er op toezien dat dat op een goede manier gebeurd. Als de minister nu dan werk maakt van meer opleidingsplaatsen voor psychiaters en psychologen, hebben we hoop op een goede afloop!